Jak udowodnić winę przy rozwodzie? | prawnik Koszalin | prawnik Słupsk
W polskim systemie prawnym rozwód może zostać orzeczony z winy jednego z małżonków, obojga albo bez orzekania o winie. Jeżeli jednak jedna ze stron domaga się przypisania winy drugiemu małżonkowi, musi przedstawić odpowiednie dowody, które potwierdzą jej stanowisko.
Wina w kontekście rozwodu oznacza naruszenie obowiązków małżeńskich, które prowadzi do trwałego i zupełnego rozkładu pożycia. Obowiązki te określone są w Kodeksie rodzinnym i opiekuńczym. Zgodnie z art. 23 tego kodeksu, małżonkowie są zobowiązani do wspólnego pożycia, wierności, wzajemnej pomocy oraz współdziałania dla dobra rodziny, którą przez swój związek założyli.
Aby udowodnić winę małżonka, można posłużyć się różnorodnymi środkami dowodowymi.
Zeznania świadków, czyli osób z otoczenia małżonków, mogą dostarczyć ważnych dla procesu informacji. Warto przygotować również wydruki z korespondencji, zdjęcia czy inne materiały, które potwierdzają naruszenie obowiązków małżeńskich. W niektórych przypadkach, np. dotyczących przemocy domowej, przeprowadza się również badanie psychologiczne, w wyniku którego biegły przygotowuje opinię w sprawie.
Sąd, oceniając przedstawione materiały, kieruje się zasadą swobodnej oceny dowodów, biorąc pod uwagę ich wiarygodność i znaczenie dla sprawy.
Polskie sądy wielokrotnie podkreślały znaczenie dowodów w sprawach rozwodowych. W orzeczeniu Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2000 r. (sygn. akt IV CKN 112/00) stwierdzono, że „dla ustalenia winy w rozkładzie pożycia małżeńskiego konieczne jest wykazanie zawinionego naruszenia obowiązków małżeńskich przez jednego z małżonków”. Oznacza to, że samo istnienie konfliktów czy nieporozumień nie jest wystarczające do przypisania winy – konieczne jest udowodnienie konkretnych działań lub zaniechań naruszających obowiązki małżeńskie.
W innym orzeczeniu, Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 października 1999 r. (sygn. akt III CKN 386/98) podkreślił, że „kodeks rodzinny i opiekuńczy nie odróżnia winy “większej” i “mniejszej”, a małżonka, który zawinił jedną z wielu przyczyn rozkładu, należy uznać za współwinnego, choćby nawet wina drugiego małżonka w spowodowaniu innych przyczyn była cięższa”.
Orzeczenie o winie ma istotne konsekwencje prawne, zwłaszcza w kontekście obowiązku alimentacyjnego.
Małżonek uznany za wyłącznie winnego może być zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz drugiego małżonka, jeżeli rozwód istotnie pogorszył jego sytuację materialną. Warto jednak wiedzieć, że zgodnie z art. 60 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, również małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym jego usprawiedliwionym potrzebom oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. Ponadto, orzeczenie o winie może wpływać na podział majątku oraz kwestie związane z opieką nad dziećmi.
Udowodnienie winy w postępowaniu rozwodowym wymaga przedstawienia solidnych i przekonujących dowodów naruszenia obowiązków małżeńskich przez drugiego małżonka. Z tego też powodu, warto skorzystać z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, który pomoże w zgromadzeniu odpowiednich materiałów oraz poprowadzi sprawę w sposób zapewniający ochronę interesów klienta.